DarkRP Кто должен кидать доказательства увольнения?

[satanenok]

Все смотрели на эту тему (кликабельно), где Харц сказал, кто должен кидать доказательство увольнения, но все оказалось по другому.

Чуть меньше, чем полгода депортировали людей, которые увольняли без доказательств и сегодня _AMD_ говорит, что это было не правильно и доказательство должен кидать человек, которого увольняют.

Эта тема сделана, чтобы игроки перестали смотреть на ответ Харца и начали спрашивать доказательство у человека, которого уволили, а не увольняющего.

 

[Player]

Но это не логично , как это так если увольняют человека потому что он идиот , то он должен предоставить док ва что он идиот? Или полицейского увольняют по причине непослушание , то @@@@@ полицейский должен предоставить док ва что он не слушался ? Так чтоли ?

 

[K1cK]

По сути я думал, что наоборот увольняющий предоставляет док-ва. Меня за это наказывали. Но впринципе это как-то не правильно! Например: я могу уволить любого поцана за нонрп (рандомного человека за рандомное правило) и он не приготовил док-ва, и что тогда будет? Правильно, фри демоутер будет таскаться по серверу, а уволенный потеряет просто так профу.
Поэтому пусть лучше наоборот увольняющий будет предоставлять док-ва.

 

[CryTable]

Но это не логично , как это так если увольняют человека потому что он идиот , то он должен предоставить док ва что он идиот? Или полицейского увольняют по причине непослушание , то @@@@@ полицейский должен предоставить док ва что он не слушался ? Так чтоли ?

Ты точным текстом будешь называть в демоуте "Идиот"?

 

[TRH]

Бред

 

[K1cK]

Все смотрели на эту тему (кликабельно), где Харц сказал, кто должен кидать доказательство увольнения, но все оказалось по другому.

Чуть меньше, чем полгода депортировали людей, которые увольняли без доказательств и сегодня _AMD_ говорит, что это было не правильно и доказательство должен кидать человек, которого увольняют.

Эта тема сделана, чтобы игроки перестали смотреть на ответ Харца и начали спрашивать доказательство у человека, которого уволили, а не увольняющего.

Даже если, нельзя сюда позвать _AMD_ и спросить по поводу этого? Люди тут не годуют.

 

[satanenok]

Даже если, нельзя сюда позвать _AMD_ и спросить по поводу этого? Люди тут не годуют.

Уже спрашивали.

 

[K0KKYA]

Все смотрели на эту тему (кликабельно), где Харц сказал, кто должен кидать доказательство увольнения, но все оказалось по другому.

Чуть меньше, чем полгода депортировали людей, которые увольняли без доказательств и сегодня _AMD_ говорит, что это было не правильно и доказательство должен кидать человек, которого увольняют.

Эта тема сделана, чтобы игроки перестали смотреть на ответ Харца и начали спрашивать доказательство у человека, которого уволили, а не увольняющего.

Типо,если коп арестовал кого-нибудь во время к/ч,и ему прилетит демоут "фриарест",то у копа должна быть демка того,что шел к/ч и арестованый не собирался идти домой?

Нет,с копом то всё более-менее понятно,но есть масса других случаев,которые очень нелогичны! Например,есть N чувак,и еще один D чел. N чел понижает D чела за нонрп,И КАК D ЧЕЛ ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ ТО,ЧТО ОН СОБЛЮДАЛ РП???

UPD Или вот так, N игрок понижает D игрока за РДМ,И ПОСЛЕ ЭТО D ИГРОК ДОЛЖЕН ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО ОН НЕ РДМИЛ???И примеров можно привести еще хренову тучу. Вам,персоналу/Вышке,не кажется что это как-то тупо,заставлять доказывать свою невиновность ПОСТРАДАВШЕГО?